百合子ちゃん「夜の外出自粛」って言うけどさ、あたし「お触り」で感染してると思うのよ。

こんにちは。栗原貴子です。

「マスクないかな～」と一応、薬箱（実際には体温計やバンドエイドぐらいしかない）をゴソゴソしたら、ありました！　以前、街で配布していたマスク。

ティッシュではなくマスクを配っていたナイス企業をご紹介する。

それにしても「もしかすると、これがあなたの使う最後のマスクになるかもしれません！」のキャッチコピーが、今のご時世では皮肉としか言えない。「BASIピラティス」という本格ピラティススタジオが配布していたものだ。花粉症にお困りの方、免疫力を高めましょう！　という意図を込めたキャッチコピーだったのだ。薬事法、薬機法ギリギリのラインで攻めた秀逸なキャッチコピーである。

日経新聞の方のマスクよりも「最後のマスク」を先に使わせていただいた。日経新聞もありがとう。役立たせていただきます。

さて、3月30日の東京都の緊急会見で百合子ちゃんが「夜の外出を自粛」といった。感染している人が深夜営業の接客をともなう店舗で感染している、というケースが多いから、だという。バー、スナック、ナイトクラブ、キャバレーなどをあげていた。

記者会見で男性記者が「性風俗はどうですか？」とナイスな質問をした。しかし、性風俗は含まれていないと会見にいた医師がいった。ま、「行きました」というカミングアウトがしにくいスポットであるのは否めない。否めないが、心当たりがあるのなら「家族には内緒にしてください」と前置きをした上で構わないので、カミングアウトして欲しいものだ。

男同士の不問の掟でもあるのだろうか。医師の「ありません」の回答でこの質問は終わってしまった。なぜ、ないといえるのか？　先生の考察をお聞きしたかった。私の考察は「日ごろから衛生管理が徹底している」ことにあるのではないか、と想像している。ユーザーとしてもワーカーとしての経験もないので、想像の域を出ないが実情をご存知の方がいらしたら、教えていただきたい。

この会見では、つまりバー、スナック、ナイトクラブ、キャバレーで圧倒的に感染している、と言える実情がある、と語られていた。

しかし、感染する理由の考察が甘すぎる点に、都民として憤りを覚えた。とはいえ「中高年の」という付け足しにより「なるほど！」と大いに納得したのだ。

それらの場所が悪いのではない。

「中高年男性によるお触り」

それが感染ルートであると私は分析したのだった。

なんで、男限定？　と思った方。バー以外のスナック、ナイトクラブ、キャバレーのメインの顧客は男性である。バーであっても「ガールズバー」など男性をメイン顧客にしている業態もある。

ホステスさんやキャバクラ嬢にタッチする中高年男性、俗にいうオッサンの姿がありありと脳裏に浮かんだ。なぜ、浮かんだか、というとそのような接客業に従事した経験のないひとりの女性としての体験で、である。

うら若き乙女時代を経て、中高年の一味となった私であるが、人生を通じて「オッサンのお触り」を嫌と言うほど、経験している。中年になってからも、である。隙あらば、タッチしようともくろんでいるのだろうか。

オッサンたちは「たまたまバーで隣り合った女性」にもタッチする。というか、中高年男性は「やたらと手を握りたがる」。年齢が上がるほどにその傾向は顕著であり、酒を飲んでいればなおさら、である。

そのような職業ではない女でもこのありさまだ。接客をしている女性であれば、タッチされる頻度もあがるのではないか？　

①イタリアの爆発的な感染の原因として、世代を超えたハグ、チークキスなどのスキンシップが挙げられている。

②洋の東西を問わず、あらゆる感染症を媒介するメインのパーツは「手」である。ウイルスが付着した手で、モノを食べる、顔に触れることで感染する。

この２点からも、中高年の酔客がやたらと手を握りたがる、握ってくる、という現実がどれだけリスクがあるのかが、分かる。

要するにバーも、スナックも、ナイトクラブも、キャバレーも問題なのではない。

そのような場での客の行動に感染の理由があるのだ。

その問題行動の最たるものが「すぐに手を握ろうとする」という「お触り行為」だ。

もちろん「手を握る」といったことが可能な場所である、という事実が集客に与えている影響も少なくない。触れないのなら行かない、という向きもいることだろう。

さらに、「どっちがウイルスをうつしたのか？」も判然とはしない。男性客から女性へもあるし、女性から男性へ、というのもある。

客Aが女性をお触りしてウイルスが女性の手に付着したのちに、女性が手を洗う前に客Bが女性をお触りしてウイルスをもらう。免疫力が低下していた客Bが発症することもあるだろう。

そこで、提案したい。

お触りが発生しない店づくり、というのはどうだろうか？

■接客は手の届かない距離（間仕切りガラスや柵越しなど）

■または会話は糸電話で（糸の長さは２メートルを厳守）

■客同士を男性ゾーンと女性ゾーンに分け、店長がレフリーをつとめる

■男女混合のグループは専用区域を使用（お触りは厳禁）

■お触りをしたら110番通報（今、お触りは「殺人未遂」です）

このゾーン分類や糸電話での会話、「お触りの禁止」を徹底する。

もちろん「人が密集してしまう」というようなナイトスポットは話は別である。しかし、ぎゅうぎゅう詰め、というわけでもない飲食店で感染するとしたら、コレしかないと私はおもう。

百合子様ほどの女性が、なぜ、このことに気づかないのかと不思議である。あ、気づいていても言えないのか？　忖度か？　握手、というお触り文化を持つ政治家の皆様には盲点なのだろうか？　言わせてもらえば、私はちっとも嬉しくないぞ、選挙活動での握手。

この「お触りの可能性」に触れずに会見したことに、私はけっこう憤っている。

なぜなら、感染の条件をきちんと分析しなければ、感染の法則の分析にも支障をきたすからだ。

お触りのような事態にならない接客業でも、従業員が感染しているケースはある。しかし、それは接する人の多さや時間の長さ、という条件あってのことなのではないか？

一方、バー、スナック、ナイトクラブ、キャバレーといった場所で「ピン！」とくるのは、お触りである。客数もさほど多くあるまい。1人あたりの接客時間は長いかもしれないが、「同席して酒を酌み交わす系」の接客ならではの感染ルートがあるはずだ。

夜の街を特定するのであれば、感染者の接客方法を分析し、接客人数や時間、環境といった諸条件を元したエビデンスを、しかもそれらの仕事に従事している人たちが納得できるだけの内容のものを提示するべきなのではないか？

そんな風に思う。

今、本当に先が見えない。生活がどうなるのか？　という不透明さと、自分が感染するかもしれないという可能性。この２つが先の見えなさの正体である。

けれど、私は笑っていたい。

今日も読んでくださってありがとうございました！

くれぐれも「お触り禁止」でひとつ、よろしくお願いいたします！！！